一方面，黑白对赌的斗争正在深入推进中超联赛应急预案，另一方面，中超赛程已经官宣。
当纸质文档遇到动态开发事件，“what if”脱口而出，绝非杞人忧天。
万一涉案裁判人数不断增加，那么除了卢军和黄俊杰之后还会有其他人，谁来为联盟执法呢？
万一涉案球队不断增多，广州医药和谢菲联之后还会有新人加入，谁来填补空缺？
万一，涉案的足协官员不断增多，南洋、张建强之后，还会有人，谁……
第三个“what if”几乎无解。 因为也许“假设”这个群体本身——足协，就是中超联赛的管理者、体系的设计者、赛程的策划者。 但是，在他们的系统设计中，并没有对上述的东西有所保留。
而联赛在3月27日开打，在比赛名单上，轮次、日期、场次、主客排列得整整齐齐，浑然一体，牵一发而动全身。 按照目前的情况，这个问题迟早会受到影响。
那么会发生什么？ 是不是像用积木砌成的高塔，从中间取出一块，然后轰的一声倒塌？ 还是像笨拙的石匠，拆东墙补西墙，苦苦维护？
这种应接不暇的场面，对于中国足球，尤其是联赛来说，并不陌生。 中超元年，足协出台了“将2002年和2003年两个赛季的A积分捆绑计算中超资格”的方案。
系统漏洞的口径因为设计者的疏忽被无限放大，成为笑柄。 谁能保证本赛季联赛开赛后不会出现类似情况？
足协清理联赛的决心毋庸置疑。 新领导表态：涉赌人员一人从严查处，涉假队一队从严查处。 但是善后措施呢？ 让我们听下一章？
诚然，车到山前必有路，有路必有丰田车。 但是，中超联赛一旦上路，各方的利益和诉求就会相互交织、纠缠在一起，不能想召回就召回。 如果无法驱动，无法召回中超联赛应急预案，则称为故障。
你不想要的一切都是无用的。 坏制度的坏处，不是没有高调的说辞、优美的轮廓和华丽的布局，而是对可能出现的不良情况缺乏足够的预警、科学的应对和妥善的修复。 一个经得起实践检验的制度，一定不怕以最大的恶意和最大的悲观去揣测不可预知的前景。
联赛开赛后，如果有相当数量的裁判步卢军、黄俊杰的后尘，是从外面请来执法，还是找几个国内裁判来抓鸭子放人？他们在货架上？ 如果有相当一部分球队去广州医药和谢菲尔德联队，他们是应该抓住次级球队来填补空缺，还是凑合一下？
对此，足协公布的赛程中并无备注条款。
这些“如果”都嵌在了中超的前景之中。 如果视而不见，前景可想而知。